What makes an Interesting Space

按照功能给空间分类不免会减少很多空间的其它特质。比如有趣。

第一次读到令我豁然开朗的关于空间的描述是庐原义信的《街道的美学里》提出一个很有意思的例子。在野餐的草地上，铺一块毯子，一个空间就形成了。我看到这个观点之后非常兴奋。

由此可以延伸，下雨时打伞的瞬间。下雨时，撑起的那把伞，就形成了一个空间。摊开的笔记本，也是一个空间。拿起笔，在纸上写字的时候，笔就在纸限定的这个空间，产生了互动。而产出的文字，就是在这个特定的笔和特定的纸的空间里，有了某一种产出。

在好看的信纸上，写出的话不免就甜腻起来。铅笔和尺子在在干净的绘图纸上，就不免严肃了起来。

提起空间，必须探讨的一个问题是边界。尤其是需要讨论Interior space and exterior space的时候。没有边界的情况下，就是没有限定，没有范围，那么就无法展开讨论。

那么让空间变得有趣的一种情况，就是流动的边界。

关于流动的边界，我曾经在一个讨论内部和外部空间相互依存的项目中，就探索了这种流动的边界的趣味性。

内部空间与外部空间的相互渗透，由互动产生关系。

而关系，才让空间活了起来。

如同人与人的相处，就是在这种不断push and pull boundary的过程中，变得互相更加了解。

空间很重要，但还是要回归到人。我们所处的空间，最终是要影响我们的。

这个问题简单的范围可以扩大到，中国人讲的一方水土养一方人。缩小范围一些，乡村的孩子的质朴感和城市孩子焦虑感，也是由于生活环境的影响。这点Georg Simmel在The Metropolis and Mental Life里，有讲述快节奏的城市生活，影响了城市居住者的心理状态。城市居住者必须迅速反应，使用逻辑思考，且尽量减少自己自己情感的投入（Simmel)。是城市居住者每天需要面对大量的陌生人，对一个只在结账时候打交道的收银员产生情感是不必要的。所以久而久之，人们更习惯于较少的调动自己的情绪。

在2019年夏天我发现罗马的广场和广场周围的建筑就会发生很有趣的互动。因为这些空间的边界是一直在发生变化的。在罗马的Piazza di Santa Maria in Trastevere，广场周围的餐厅会把桌子椅子搬到户外，占了一部分的广场。所以餐厅和广场之间产生了关系。其次，桌子的摆放是很有趣的。在最靠近广场的那排桌子，是会倾斜45°角。这样就不会产生直接背对着广场上来来往往的人。同时用餐两个人可以同时观赏广场上的动态。空间之间的关系，又进一步影响了人和人之间的关系。

餐厅把桌子搬到街上，就是把一部分街道空间内部化。街道变成了餐厅的延申。当然反过来，也可以说，街道弥漫进了餐厅里。1748年Giambattista Nolli就开始探讨这个问题了。Nolli Map是其实比起传统的地图（指明道路和方向）更像是Diagram。Nolli Map强调的是公共空间与私人空间的关系。地Nolli Map只有黑白两色。所有公共的空间，比如街道，是白色。而私人住宅，则是黑色。有趣的是，公共空间，比如教堂的内部，也会绘制成白色，和街道连成一体。

Ambiguities另一个很有意思 的东西是，关于对于空间功能的一个模糊。功能的模糊很好理解。很多作家喜欢在咖啡馆写作。当一个空间被赋予了功能，那么这个空间就给会对occupants产生期待。比如说，坐在办公桌前，感受到需要认真工作的被期待。但在今天的社会如此紧张的节奏下，我始终觉得，人们在没有期待的时候，perform更好一些。

因此，如何让空间变的有趣？

暂且，我打算停留在，边界的模糊，功能的模糊。